آمین

فیلم قشنگی بود اگه ندیدین به همین جمله اولم اکتفا کنید و باقیشو نخونید . . . جدا از چند فرضیه فیزیکی که بنظرم فیزیک دانان رد میکنن (مثل معکوس شدن رشته های مکان در هنگام انتقال در زمان که نسبیت عام ردش میکنه و هر 4 رشته زمان و مکانی را در هم تنیده میدونه) در کل برای بکار انداختن مغز مخاطب عام (که اطلاعاتش از فیزیک و کوانتوم قرار نیست بالا باشه) فیلم خوبی بود. بنظرم مسئله اصلی فیلم در بحث تناقض زمان هست. یعنی اگه شما برگردید و پدر بزرگتون رو در کودکی بکشید (مثال خود فیلم) آیا در زمان حال شما این مسئله تاثیر می زاره؟ یعنی دیگه شما وجود نخواهید داشت؟ که اگه اینجور باشه، شمایی که دیگه وجود نداری چطور برگشتی به عقب و پدربزرگتو کشتی؟ در واقع در دل این تناقض زمان در این حالت می رسیم به تعارض منشا (معلول بدون علت بوجود میاد) که این تعارض منشا در سریال dark به شکل خیلی دقیق تر و علمی تر از tenet وجود داره در این فیلم در پاسخ به سوال اینکه اگه شما برگردید و پدر بزرگتون رو در کودکی بکشید آیا در زمان حال شما این مسئله تاثیر می زاره؟ جوابی که من هم موافقم باهاش رو به مخاطبش میده، یعنی سفر در زمان و تغییر گذشته هیچ تاثیری در زمان حال و آینده نمی گذارد به معنای دقیق تر زمان گذشته و حال و آینده نداره بلکه فقط هست و این مغز ماست که از دل زمان این مفهوم خط زمانی (یا بردار زمانی) و علیت (علت و معلول) رو استنتاج می کنه. برای علاقه مندان به این مسئله دوتا کتاب معرفی میکنم، دوست داشتید بخونید Collaborative physics: string theory finds a bench mate از Merali و Strange and stringy از Sachdev و البته آخرین مقاله پروفسور استیون هاوکینگ که معرف حضورتون هم هست به نام A Smooth Exit from Eternal Inflation یا خروج آرام آرام از تورم ابدی